辛普森杀妻案感想,辛普森杀妻案的感想

美国著名的“辛普森案”中,花费千万美元获释的辛普森,后来如何?_百度知...

1、你好，这是法学界的常识，辛普森杀妻案最终结果是因程序问题辛普森被法院宣告无罪，但是在随后的民事审判中被认定需要承担法律责任。

2、辛普森案是堂精彩的课，从中可以学到了课堂上学不到的东西：美国的种族对立，法治的成熟，陪审团制度的优缺点，人们对程序法治的尊重，但种族对立又往往横生干扰。市场经济中金钱如何影响政治。

3、这是因为辛普森有暴力倾向，经常会对他的妻子大打出手，而且有一次严重的甚至把他的妻子打进了医院，虽然妻子也报过警，但是根本没有作用，最后他们离婚了，但是辛普森非常的不甘心，所以痛下杀手。

4、但是法律不等于真相。也许，我说很大的可能他还是真正的罪犯。你说呢？他在打官司的时候就早都不是橄榄球明星了，他打球那会儿大概是二十年前吧。他后来是演艺界的工作。不过他的确辉煌过的。

5、辛普森成名之后，一向有“花花公子“和“外黑内白”的名声。与空中飞人乔丹（Michael Jordan）和魔术师约翰逊（Magic Johnson）等著名黑人球星不同，辛普森对赞助黑人贫民区的活动和投资项目毫无兴趣，却热衷于跻身富有白人的高尔夫球俱乐部。

6、至于辛普森案的判决公平与否，美国公众的反应就像肤色的黑白一样截然不同。绝大多数黑人认为，辛普森是受了白人警察陷害，无罪释放理所应当。

“辛普森案”是怎么回事?越详细越好

1、辛普森案的真相一直备受争议。有人认为奥伦塔·辛普森是真凶，但因为警方的错误调查而被释放。而另一些人则认为辛普森是无辜的，他成为了美国司法系统中的一颗冤枉的棋子。无论真相如何，辛普森杀妻案都给人们留下了深刻的印象。

2、比如，在辛普森案中，检方呈庭的间接证据之一是在杀人现场发现了被告人的血迹，可是，由于温纳特警长身携辛普森的血样在凶杀案现场遛哒了三个小时之久，致使这一间接证据的可信度大打折扣。

3、辛普森案件中，辩方在挑选陪审团成员上首先胜出一筹。陪审团陪审的时间越长，出现误判的可能性就越大，尤其是当陪审团被隔离时。每次出现误判时，对于辩方来说都是一场胜利，即使控方能在下一轮中证明被告是有罪的。

4、法律技术超越了法律的正义。 （4）美国法律规范之间的相互冲突使得当事人往往无所适从，并导致整个司法活动，甚至整个司法制度过于依赖于律师 （5）辛普森案反映了美国种族歧视问题还很严重，走向种族平等之路还很漫长。

5、辛普森案始末： 震惊美国的凶杀案 1994年 6月17日，正当全球十几亿球迷目不转睛地观看正在美国芝加哥市举行的 第15届世界杯足球赛的电视实况转播之际，美国各大电视网却同时在进行另一场现场 直播。

6、在此案中，辛普森被指控在1994年犯下两宗一级谋杀罪，然而经过漫长的公开刑事审判后，由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，辛普森以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。

如何理解全世界都看到了辛普森的罪行,但法律没有看到

1、盗窃的犯罪大多是想不劳而获，而贪污，渎职等是没有社会责任心或职业道德。 法律与道德的关系还表现在内容上的趋同。

2、然而，他没有被判罪，因为陪审团裁定起诉失败，证明辛普森的罪行无合理疑点。后来，辛普森太太的家人以非法致死为由控告辛普森，这是一桩民事诉讼。

3、关于辛普森夫人这个人有很多说法，甚至有人怀疑她到底是男是女，也有人觉得温莎公爵为他不值得那样放弃皇位。

4、在辛普森以谋杀罪起诉后，他聘请了以艾伦 - 德肖微茨为首的律师团为自己 辩护，最终无罪释放，但艾伦 - 德肖微茨认为，世界上没有一个法官认为辛普森 是无罪的，该案胜诉的关键在于警方违反了法律程序。

5、更何况激情杀人仅是作为刑事侦查术语，来描述犯罪过程。法庭辩护中，不能据此作为免责事由。同时我国刑法中没有对该词定义，从法理角度只是用来分析杀人者的主观动机和主观恶性，而不是准确的罪名。

6、这是被告人的法定权利，即便是没有自己请律师，法律规定也要指定辩护人。这是保障人权的要求。犯罪嫌疑人在公安机关的笔录与庭审不一致并不能猜测是律师所为，要有事实，要有证据，所谓的嫌疑应有证据来支持。